刑事法律程序中針對傳聞證據的規則禁止接納第二手證據，只有在某些情況下方屬例外。當證人擬基於另一人告訴他的資料來指證某一項事實時，他的證供便稱為傳聞證據。禁止接納傳聞證據，是因為沒有機會盤問有關證供的原本陳述者，也因為傳聞證據不一定可靠。然而，由於這項規則十分複雜，而且有時令一些本屬可靠的證據不被接納，所以受到批評。

此課題交由法律改革委員會研究。法律改革委員會為此在2001年7月成立小組委員會，而一份載有該小組委員會的改革建議的諮詢文件亦已於2005年11月30日發表。

研究上述傳聞證據的小組委員會的成員如下﹕

司徒敬法官，上訴法庭法官（主席）

畢新威先生，律師

卓博文先生，律政司高級助理刑事檢控專員

胡漢清先生，SBS，資深大律師，太平紳士

林炳昌先生，律師

麥高義先生，SBS，御用大律師，資深大律師

Anthony Upham先生，香港城市大學法律學院副教授

韋毅志法官，高等法院原訟法庭法官

楊艾文先生，香港大學法律學院副教授

小組委員會的秘書是高級政府律師梁東華先生。